听了律师同仁以及教授们的发言很受启发，我为什么要专门在最后争取几分钟时间说一下我的感受，是因为我曾经有过8年的法制工作经验，就是在公安法制部门，对相关问题有自己的看法。我谈自己的感受，要从以下几个方面来说。

    一是警察角度。之前教授、同仁的很多问题已经谈到了，但我只想从实务角度说一下。就案件本身来讲，当地的公安机关用足了程序。用警察的话来说，这个案子把程序用足。体现在哪些方面？羁押期限的问题，实际上适用的是《刑事诉讼法》154、155、156、157条，这些条款就案件本身而言，检察院延长两个月，极有可能157条会用到，后面还有一个再延长。从警察内部来讲，可以说是用足程序的体现，法律明确规定有这个权力，报到省检察院有人来批，就是用足了程序，从法律上挑不出问题。第二点，之前很多教授和同仁提到，说有可能涉嫌警察插手经济纠纷的问题。我从警察的视角、从公安机关的视角来分析看待这个问题，会提出什么样的反驳理由？其实律师提出的理由是在看守所的时候，有人去看守所里给他做工作，让他退赔。从公安角度而言是否忽略了一个问题？公安机关极有可能找一个冠冕堂皇的理由来回绝我们提出的质疑，我们在做什么工作？我们在给他做取得他从轻减轻的情节的工作。因为《刑事诉讼法》里有相关规定，不管是哪一个阶段，取得被害人的谅解可以从轻减轻，冠冕堂皇地就把我们给回绝回来了，我们的理由就被回绝了。第三点，我们今天开案件的研讨会，我敢肯定地说，公安机关立案以后一定也开了研讨会，否则就不会有拘留和逮捕这一系列的后续程序。

    综合之前我从警察角度提到的这些问题，谈一下现在案件从律师角度怎么样把握现在已经发生的事实，找准工作的切入点，怎么样维护嫌疑人的合法权利，从这个角度谈一下感想。

    看目前的材料，王律师和宋律师所做的工作非常多，从最终效果讲可能不是很理想。目前律师在这个阶段需要从两个方面入手对未来更加有利。目前在会见时，应该获得更多的与案件有关的证据线索，以做好未来移送起诉、开庭审理时做无罪辩护的工作，充分发挥律师调查能力。第二点，会见过程中需要给嫌疑人以法律和心理上更多的信心。目前是和公安机关进行博弈，他们充分利用合法程序，可能有背后的不良利益输送，如果嫌疑人抗不住，就有可能被公安机关突破。再从警察角度来说，警察有一种惯用思维，抓到的人，他们一直认为只要能够深挖，就一定能够挖出犯罪的线索。尤其是对民营企业家。公安机关始终坚信只要你做生意，就一定会留下违法犯罪的证据，一定有原罪。基于办案机关的这种惯性思维，就可以随便安个罪名。目前公安机关所处的现状就是这样的，说句不好听的话，今天在会上讨论的监督问题、理论问题，跟公安办案民警去说，他有可能都听，即使听了，可能也听不懂。所以在改革进程的推进过程中，我可以毫不掩饰地说，里面肯定有公安的阻力存在，如此才导致很多改革很难推进。这是从律师代理角度我谈谈我的感受。

    从监督角度，我谈谈我的感受。我在法制部门工作了八年，只收到检察院一次纠正违法通知书，而且上面还不盖章。我们领到通知书以后，跟他们说，通知书盖上章，我们好附卷。这两家在工作过程中需要较量，盖章，是未来我按你纠正的去做了，出了问题不怨我。检察院说，这个事告诉你，你去干，让我盖章是不让盖的。这么多年仅此一份，而且没有盖章，这是外部监督。内部监督机制，本身法制部门是内部监督的一个主体，从行政级别上，目前法治的行政级别要听主管法制的负责领导，负责领导有的同时领导经侦、领导治安，有的是分管一个部。如果不是同一个领导来分管，涉及到同级别下的两个领导权力大小的问题。

    我想说的就这么多，有什么问题会后向各位请教。谢谢大家。