承诺结果？

    ■法眼观潮 肖文彬

    作为律师，在进行法律咨询及办理案件过程中，经常会被当事人或其亲友问到下面这些问题：这个案件究竟能不能胜诉？被抓的人能不能放出来？能不能保命？如果律师不能做出肯定的回答，他们就会大失所望、甚至失去对律师的信任。

    律师是否应该对当事人作出承诺，这确实是一个非常现实的问题。本人认为，一个真正有水平、有职业道德的律师不应该对当事人作出承诺，这是有充分理由的。

    首先，司法部和全国律协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺。《律师执业管理办法》第三十二条规定：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”；《律师执业行为规范》第十六条规定：“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见”；《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条规定，“律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺”。

    有关部门之所以出台这些文件，主要原因在于，一个诉讼的结果，会受诸多因素的影响，包括证据情况、诉讼策略、律师和法官的专业水平、国家政策、法院审委会意见等等，其中有可控因素，也有不可控因素，甚至可能可控也可能不可控的因素；有可知因素，也有不可知因素等等，存在这么多的因素，律师怎么可能打包票呢？

    因此，一些当事人想获得律师的承诺，不仅不符合实际，也不符合规定。