□ 首席评论员 姚文晖

　　只有让强拆者为自己的违法行为付出代价，“征地拆迁”这个原本中性的名词才不至于屡屡散发出难闻的味道。

　　11日凌晨2点左右，一场突如其来的拆除，在昆明滇池国家旅游度假区河尾村拉开帷幕。10户人家30多名村民和租户在睡梦中惊醒，被人强行抬出，眼睁睁看着家毁房拆。一夜之间，8栋房变为废墟。对这场深夜里的拆除，相关政府部门表示：“事前并不知情。”（昨日《春城晚报》）

　　一群人手持钢管刀具，半夜三更闯入居民家中，将正在熟睡的人强行抬出，随后用挖掘机拆毁其房屋……这样的场景已经上演不止一次。虽然细节各有不同，但弥漫于其间的暴力色彩并无二致。

　　拆迁公司负责人事后接受记者采访时表示，11日凌晨的行动是“在海埂街道要求范畴内采取的特殊行为”，而这样的“特殊行为”缘于村民的过分要求。村民有什么样的过分要求？具体而言就是“索要过高赔偿”，致使城中村改造工程停滞不前。这里隐含着一个似是而非的逻辑：强拆是因为受害者漫天要价。但这个理由并不成立，相关法律并没有禁止拆迁户要价行为，对于暴力拆迁倒是有明确的禁止性规定：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁……等非法方式迫使被征收人搬迁。”

　　河尾村遭强拆，拆迁公司事先既未上报政府，也未通知村民。其实，即便有上报、有通知，这样的“特殊行为”也是不合法的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，某些特殊情形下的“强拆”只能是地方政府提出申请，由人民法院决定是否执行。连地方政府都无权作出强拆的决定，一个拆迁公司居然就自作主张强拆公民房屋，法理何在？

　　早有法律专家指出，半夜强拆至少涉嫌三重违法：一是私闯民宅，二是非法限制公民人身自由——这两项应受到《治安管理处罚法》的严惩；三是未取得房屋主人同意，公然拆毁他人房屋，并致房屋内财产毁损，已经涉嫌刑法所规定的“故意损坏公私财物罪”。按相关司法解释，“造成公私财物损失5000元以上的”或“纠集3人以上公然损坏公私财物的”，必须作为刑事案件立案追究。

　　然而遗憾的是，现实中强拆者罕有受到刑事追究的。河尾村遭强拆，度假区相关部门所做的善后工作，从目前看，只是协调开发企业提供安置房给拆迁户过渡，以及如何给予合理补偿。给人的感觉是，拆便拆了，花钱摆平就是。试问这样做，置法律的尊严于何地？又置拆迁户的合法权益于何地？拆迁户没了房屋，失去了博弈资本，哪里还有谈判的底气？先拆了人家的房子，再谈如何给予合理补偿，于拆迁所应遵循的程序正义而言是显失公平的。

　　生活在这片土地上，房屋随时都会被拆成废墟，生命随时受到威胁，无论是谁都会不寒而栗。就算强拆是为了城中村改造，符合多数人的利益，以如此方式进行，也让人不寒而栗。当然，不是所有的拆迁户都是值得同情的弱势群体，也不是所有的要价都合乎情理，但拆迁工作再艰难，也必须纳入法治轨道。

　　半夜强拆，是对公民财产权的漠视，是对法律的公然挑衅。对于此种行径，必须进行法律追究，只有让强拆者为自己的违法行为付出代价，“征地拆迁”这个原本中性的名词才不至于屡屡散发出难闻的味道。