报载，日前一段发生在安徽阜阳颍东区的拆迁视频在网上引发关注：面对拆迁户的质疑，一男子笑称，不服去告政府。颍东区政府前日决定，责令“现场表现不当”的信访局干部滑国军写出深刻检讨，并向广大网友道歉。

强拆现场的负责人居然是信访局的干部，如果拆迁户走“正常途径”维权，还有可能吗？信访部门一边参与指挥强拆，一边受理拆迁户信访？

当地官方认为滑国军“现场表现不当”，但如果强拆是正确的，滑国军哪里“不当”呢？就因为他“哈哈哈”笑了？站在拆迁户一边，干部的“笑”所以不能接受，是因为强拆不合法。强拆如果不正确，干部的笑就不正确。而如果按照官方的说法，区政府已多次向潘某某告知征收补偿方式、补偿金额、被征收人权利义务等，并将征迁补偿款足额拨付至潘某某个人账户。这种情况下，仍只有潘某不签协议，强行拆除便合理合法。既然合理合法，带队实施强拆的干部在现场笑也好，让拆迁户告政府也罢，并无不当。我认为，这个问题只存在两种结论：一，政府强拆正确，干部“现场表现”得当。二，强拆错误，所以干部“现场表现”不当。而不应该出现第三种结论：政府强拆正确，但干部不能笑，而只能和拆迁户一样悲伤、不满，一边带人强拆着，一边同情着钉子户……这是不是太虚伪了？

这时我反倒同情起这个“笑的干部”来了—检讨究竟该咋写？又该“深刻”到什么程度？网友们的不满，主要针对违法强拆，干部的“笑”不过是小插曲，或是借题发挥的一个“噱头”罢了。一边强调强拆正确—避而不谈强拆为何不是法院实施，却拿出一个责令“现场表现不当”的干部写检讨来“回应”舆论，这显然是顾左右而言它。

颍东区实施棚户区改造，是民生项目，单就项目本身来说，市民和公众舆论都应支持，点赞。为民谋福祉的政绩，越多越好。但目的正确并不是可以不顾程序正义的理由。“钉子户”潘某迟迟不签协议也好，索要补偿数额不合理也罢，都应依法解决。正常途径就是“官告民”，让法院裁决。而政府动辄绕开法律解决问题，奉行的其实是“丛林法则”。这无异于自我抹黑。

马涤明