昨天，江苏省苏州市范木根案在苏州中院一审宣判，法院认定范木根刺死两名拆迁人员的行为属防卫过当，以故意伤害罪判处其有期徒刑8年，并赔偿被害人柳某、胡某近亲属的经济损失。范木根自称无罪，当庭表示要上诉。（5月9日《京华时报》）

　　近年来，暴力强拆的新闻屡见诸于报端，停水、断电，或是风高月黑之夜，如鬼子进村一样，强行入户将酣睡的居民抬出并控制住，瞬间就将房屋夷为平地；或是光天化日之下，“大侠”突现，冲进“钉子户”的家中……

　　法律依据如此，国家也再三重申不得违法拆迁，可为何强拆事件仍不断？拆迁中以暴对暴，甚至人命瞬殒常有？归根结底，还是有关部门对于开发商的暧昧态度，对于拆迁法的曲线执行，表面看似以地方稳定为大局，实则是藐视国法、不顾百姓感受。

　　范木根刺死两名拆迁人员的行为被苏州中院判定为防卫过当，从某种意义上来说已经是法治的进步，在中国现有的拆迁大环境下，又有几起暴力强拆事件能够不成“烂尾新闻”的？无论是半夜“拆错房”致人死亡，还是强拆过程中“误埋”屋主，当时舆论声讨再如何轰轰烈烈，被害家属悲痛欲绝，但在一段时间的平复后，民众就会发现涉事双方都变得缄默，好似一切都没有发生过。这或许都得归功于有关部门的“思想工作”做得好。

　　也许范木根刺死拆迁人员案件之所以会有官方的回应和媒体的追踪，是因为涉事双方在案件中关系的逆转，毕竟此案中伤的是拆迁方，被拆迁方不可能拿得出大笔赔偿款来息事宁人，也就无法让有关部门做通亡者家属的工作，唯一能做的就是“一命抵一命”。这也在某种程度上说明，以往很多暴力拆迁事件之所以最终能够“息事宁人”，除了有关部门有力的思想工作外，还与拆迁方巨大经济后盾分不开，毕竟对于耗资上亿甚至数亿元拿下的一块地皮来说，区区百万人命又算得了什么？

　　无论法院如何判，毕竟生命不可轮回，范木根一家平静的生活也因此打破。这是谁都不愿意看到的结果。因此，面对一起起重复上演的暴力强拆，有关部门是不是应该拿出刚正不阿的精神来维护一下拆迁法？只有让法律和政府成为百姓面对暴力拆迁时正当防卫的有力武器，才能拆出真正的和谐，地方也才会有真正的稳定。

　　文/谢晓刚