郭文婧

3月29日凌晨，在武汉市硚口区古田三路罗家墩社区，多户居民共计近千平方米房子遭遇强拆，两户在家睡觉的居民拆除前被赶出家门。古田街道办相关负责人称系拆迁公司误拆。（3月30日《楚天都市报》）

其实，要判断是真的“拆错了”，还是以“拆错了”为借口行强拆之实，其实是很容易判断的。第一，拆迁房屋是重大事项，拆迁之前一定要核实相关手续，还有居民在房屋里睡觉，将其赶出家门拆迁，恐怕不是一句“拆错了”就可以蒙混过关的。第二，要看所拆掉的房屋是否本就在拆迁计划之内，如果确实就根本不在拆迁计划之内，“拆错了”也许有可能，但如果本就在拆迁计划之内，那究竟该拿什么来证明是“拆错了”呢？

武汉被“拆错了”的这块地，市政府已经下达了征收公告，拆迁后将用于修建一座公交首末站，只是还没有与所有住户签署补偿协议。也真是“巧合”，被“拆错了”的正是那些还未签协议的“钉子户”。更有趣的是，街道办已委托了独家拆迁公司，居然表示“不知道拆迁是谁所为”；当然，街道办的盘算已经很明确了，“将积极协调，尽快让他们得到合理补偿”。房屋已经被拆了，所谓的“合理补偿”，还不就是政府自说自话。

“拆错了”式的强拆，武汉并非首次发生。基层官员之所以热衷“拆错了”式的强拆，可谓一箭三雕：一是上级的压力，或者腐败的勾结，迫使基层官员不得不在规定期限内完成拆迁任务；二是“拆错了”是一个万能逃责借口，往往最多是道个歉，给予所谓的“合理补偿”了事，即使有事儿，也可以把责任完全推给拆迁公司；三是杀鸡儆猴，没达成协议也拆了，补偿也就那样，胳膊扭不过大腿，剩下的“钉子户”就看着办，越不听话结果越惨。

是否是真的“拆错了”，明眼人一看便知，所谓的错拆，不过是为强拆者找到的借口罢了。我国《刑法》第275条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。是否是“拆错了”，显然不应该让运动员给自己当裁判，至少检察院应该装模作样地公诉一下，由法院来判决是否要承担刑事责任吧。

可以这样说，“拆错了”是否会成为强拆逃责的借口，在某种程度上，正体现着这个地方的法治水准和政府文明治理的水准。官员、拆迁者、执法者、司法者都应该明白，今天是似乎与你无关的老百姓的房子被“拆错了”，说不定哪一天就轮到你的房子被“拆错了”。法治不彰，即使不是房子被“拆错了”，也有可能是其它方面被“弄错了”，大多数冤假错案不就是这样发生的吗？沉默、装傻，最终只会“搬起石头砸自己的脚”。

（作者为时评人）

法治不应容下“拆错了”式的强拆（来源：作者为时评人）

 本文来源：浙江在线-乐清日报