|
（新华网舆情分析师 徐延吉）
1月19日，《法制晚报》记者从河南省新郑市公安局获悉，发生在18日清晨的一起强行打砸房屋事件，当地警方已成立专案组展开调查。据当事人张际堂反映，18日早间6时许，一伙不明身份人员将他和爱人及儿子赤身裸体控制后，房屋在短时间内被强行推倒砸毁。新郑市警方对此表示，已成立专案组，具体案情正在调查之中。
强拆事件被媒体报道后立即引发舆论广泛关注。1月20日，《北京青年报》再发“河南一家三口赤身裸体被控制后房屋遭强拆”一文，对该事件予以进一步报道，引发新一轮舆情高潮。短短2日，截至1月20日12:00，新华网舆情在线监测到相关新闻报道达404篇；新浪微博相关信息为1235条；腾讯微博相关信息为413条；微信相关信息较少，为32篇。
媒体传播类型占比（微博除外）
（数据来源：新华网舆情监测系统）
由上图可见，新闻报道在该事件传播中占据绝大比例，为65.9%，其次是论坛，占比为21.4%，贴吧、手机网站、博客、纸质媒体等占比较小。该事件之所以在短时间内传播如此迅速，相关媒体密集发布新闻报道是重要原因。
新闻报道中，以转载量计，《中国青年报》题为“河南一家三口赤身裸体被控制后房屋遭强拆”一文转载量最多，最受舆论关注。其中，“赤身裸体”“强拆”多在相关报道中被突出强调，反映了媒体对该事件的态度。
同时，该事件也在各大论坛持续发酵。网民周蓬安“新郑咋又发‘羞辱性强拆’？”一文同时出现在发展论坛、强国论坛、凤凰论坛、凯迪社区等，引发网民共鸣。该文直言，这是一件极为典型的“羞辱性强拆”，但在新郑发生这样的事情一点儿也不奇怪，因为这样的“羞辱性强拆”在新郑并非第一次。
多数网民质疑事件存在官商勾结，希望严惩幕后指示者，并呼吁媒体跟踪报道
@wpillar：报案多次却不予立案，只此就很可耻。谁闲着无事报案玩儿？
@云卷云舒_88704：希望媒体跟踪报道。
@专属Nancy：很明显，警察跟他们一伙的，我们家也是遭遇过同样的情况，家里多次发生爆炸，但警察只取证走人就没下文了。
@车轮-下的青春：每次都是等受到欺凌和侮辱之后才会引起社会关注，甚至于要死人才会有人来解决。
@三角物体：反腐正炽热，血拆仍熠熠，强政不制吏，弱民向谁啼？
@生活只有奋斗：严查后台，公开曝光，不把这个顶风而上的势力打压下去，难以平民愤！
媒体三大疑问
一问：“法内拆迁”到底有多难？
长江时评：“强拆”已经不是“新闻”。暴力强拆者之所以肆无忌惮，原因有很多方面：可能有“后台”壮胆撑腰而胆大妄为、可能受利益驱使而漠视法律威严、可能是“乌合之众”的群体作恶心理使然……在这起暴力强拆中，住户多次遭遇5次野蛮打砸、断电、砸毁设备，最后被无故强拆，试问拆迁者还有起码的程序意识吗？对公民的财产还有一丁点尊重吗？法律以内拆迁难道真的有这样的难吗？
二问：为何强拆事件肇事者总是“不明身份”？
潮州日报：据当事人说，强拆事件肇事者是一伙不明身份人员，当地相关方也似乎默认“不明身份”说法。强拆事件肇事者真的“不明身份”？稍微联想就会悟出问题。在前些年的强拆强征事件中，常常会出现“误拆”“误征”辨称。现在几乎没有了“误拆”“误征”，却常常是“不明身份”，这不奇怪了。
三问：五次“不予立案”合理合法吗？
四川在线：群众的生命、财产在他们眼里竟是一文不值吗？人民警察保护群众生命、财产不受侵害难道也只是一句空话吗？正因为之前的五次报案，给予的回复都是事件经调查后构不成案件，不予立案，才会有今天这样的结果出现，我们的执法机关难道就没有一点责任吗，真的是开发商财大气粗，只手遮天吗？
“舆情在线”点评
一定程度上讲，该事件之所以能够引起舆论极大关注，除了事件暴露出的严重侵犯人身、财产安全的暴力行为外，还与新政当地在拆迁领域屡发重大舆情事件有关。2014年8月9日，“河南新郑龙湖镇居民张红伟夫妻半夜赤身裸体被强行拉走丢墓地”曾引发舆论轩然大波。尽管当地部门称“将及时公布后续调查结果”，但5个月过去了，处理结果至今没有下文。上次事件无果而终，此番再曝强拆事件，舆论自然格外关注。
舆情事件重在早发现、早报告、早处置。从事件处置来看，虽然当地政府表示已经立案调查，但对于“警方是否存在渎职行为”“是否存在官商勾结”等舆论质疑的焦点没有明确态度。一方面，舆论焦急等待调查进展；另一方面，当地警方除了在1月18日简单回应外，至今没有公布调查进展。舆情发展态势至今仍未得到缓解。
近年来，正是由于多地上演恶性拆迁事件，以致于拆迁一词呈现出被“污名化”的趋势，“中国式强拆”屡屡见诸报端。实际上，早在2014年8月最高法发布的十大拆迁典型案例中就提出“不得在夜间强拆”，一度引发舆论热捧。在“依法治国”的今天，无论拆迁原因如何，都应依法办事、严格执法，充分保障公民合法权利。在这一过程中，作为公权力部门的政府责无旁贷。一言以蔽之，城市拆迁过程中，如何不让老百姓感到吃亏，考验着一方政府的治理能力。
|