1月13日，河南省漯河市召陵区英杨村的村民向澎湃新闻反映，该村在拆迁过程中受到了召陵区城管办主任齐平均的威胁。村民说，齐平均通过竖立在村里的大喇叭告诉村民：“告状是没有好下场的，一个是（把人）告神经，再一个是钱告丢，就这两条路”。（1月14日 澎湃新闻）

城市拆迁，在拆迁与反拆迁中，总会呈现不同版本的对抗。漯河市召陵区英杨村的这场对抗也并未超出拆迁对抗的范畴。一句“告状也没有好下场”，就这样冷酷且直白地再现了拆迁之路之扭曲，在钳制民意和非法的道路上狂奔的事实。

拆迁的焦点，往往围绕着拆迁程序是否合法，补偿是否合理到位，安置是否到位。召陵区拆迁的矛盾不外乎也就这三点。拆迁没有召开村民听证会，补偿标准不清，且不合理。村民们对这样的拆迁有异议，于法有据，于情合理。即便是上访，走法律程序，于官于民，都是一件没有激化矛盾的正道，且都在群众行使言论自由的法制框架内，却遭到一些官员“告状没有好下场”的警告，突显了拆迁生态的一个现实。

何为现实？“告状没有好下场”，确实是一句实话。一则告状的受理部门，或多或少的受制于地方利益，对于被拆迁户总是有抵制防备，视上访户为“刁民”。有的根本不予受理，即便是受理了，也推三阻四，二三年下来，上访群众反映的问题也不能得到解决。倘若走法律程序，也是一样。漫长的时间等待，倘若再遇到地方行政干预，起诉人败诉，官方奏凯，也顺理成章。拆迁者总有理，被拆迁者“受伤的总是我”，就成为被拆迁者内心难以解开的结，久而久之，上访也好，打官司也罢，人越来越钻牛角尖，钱是花光了，“人也就神经了”。正应了“打官司的人都打神经了，钱也打完了”这句警告语。

正是这样的拆迁现实，拆迁者的恣睢野蛮才一次又一次的出现进屋扔人强拆的画面，才有殴打被拆迁户的可能。倘若顺了拆迁者的意图，确能得到少得可怜的补偿。但没有了房子的被拆迁户，能甘心情愿的忍受这样的现实吗？

城市建设的初衷，首先就是要改善市民的居住质量，其次才是提升城市的品位。但其前提是，首先要尊重居民原本拥有的住房这个物权，尊重居民的知情权、选择权，尊重被拆迁户与拆迁者平等的法律地位。没有了对平等法律地位的执行，被拆迁户的权益总会在拆迁者居高临下的俯视下被随意践踏，“告状没有好下场”，也就不加避讳地成了非法强拆的一个注脚了。（张立）

作者：张立

 本文来源：大河网