拆迁律师-褚中喜律师
  网站首页 万博要闻 律界新闻 律师介绍 办案团队 刑事辩护 开庭公告 代理意见 成功案例 申诉再审
房屋拆迁 房地产 经济纠纷 裁判文书 司法解释 中央规定 地方规定
最新公告
  当前位置:首页 > 裁判文书 > 正文
安徽萧县房屋拆迁补偿裁决被撤销判决书
信息来源:拆迁律师    发布时间:2014/04/02    浏览次数:29078

全国AAA信用等级律师事务所  中国公众满意十佳律师服务机构 北京市征地拆迁专业化律师事务所

热烈祝贺北京市万博律师事务所被评为“全国征地拆迁最具影响力律师事务所”

全国免费咨询电话:4000-000-284   010-63922284  82073366  邮箱:bj444444@126.com
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

安徽省萧县人民法院

行政判决书

2008)萧行初字第00045

告:阉玉芳,男,19556月出生,汉族,安徽萧县人,住安徽省萧县龙城镇淮海路119号。身份证号码:342222195506060097
   
委托代理人:褚中喜律师。
   
被告:萧县房屋拆迁安置管理办公室。
   
住所地:萧县龙城镇淮海东路建设局院内。
   
组织机构代码79010852-50
   
法定代表人:邵长军,主任。
   
委托代理人:张庆宇,男,1958419日出生,汉族,安徽萧县人,住安徽省萧县龙城镇龙山路13-1号,萧县司法局干部。身份证号码3422221958041900170
   
第三人:萧县房屋拆迁安置事务所。住所地萧县龙城镇。
   
组织机构代码79644272-70法定代表人:于皖闽,主任。
   
委托代理人:张广连,萧县法律援助中心律师。
   
原告阉玉芳诉萧县房屋拆迁安置管理办公室行政撤销一案于20081021日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后,于20081027日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于20081112日公开开庭审理了本案。原告阐玉芳及其委托代理人褚中喜、被告的委托代理人张庆宇、第三人的委托代理人张广连到庭参加诉讼。原告等6人诉被告萧县房屋拆迁安置管理办公室房屋拆迁许可一案,因该案尚未审结,本案的审判须以该案审理结果为依据,本案于20081215日中止诉讼。2010816日,宿州市中级人民法院作出终审判决认定萧县房屋拆迁安置管理办公室为萧县房屋拆迁安置事务所颁发的拆许字(2008)第7号拆迁许可证的行为违法。该判决生效后,我院于2011年元月27日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。
   
被告萧县房屋拆迁安置管理办公室于2008103日作出了拆裁字(200826号裁决书,裁决如下:一、被申请裁决人阚玉芳提出条件过高,与法规政策不符,不予支持;二、申请裁决人萧县房屋拆迁安置事务所要求按评估报告进行货币补偿,符合《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第二十六条、第二十八条规定,予以支持;三、依据被申请裁决人被拆迁房屋的区位、地段、用途、结构、价格等综合因素,货币补偿后的总价格为壹捌万壹仟陆佰柒拾捌元,如被申请裁决人选择产权置换,置换面积为297平方米;四、被申请裁决人自收到裁决书之日起十五日内签订拆迁安置补偿协议,并搬迁完毕;逾期我办将依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定,申请县人民政府或人民法院强制拆迁。
   
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据:
   
证据1是萧县房屋拆迁安置事务所于2008917日作出《关于对阐玉芳被拆迁房屋进行裁决的申请》,证明第三人依法申请被告对原告被拆迁房屋予以裁决;
   
证据2是申请裁决受理通知书,证明被告对第三人的申请依法受理;
   
证据3是第三人组织机构代码及萧编(20025号《关于成立萧县房屋拆迁安置事务所的批复》,证明第三人是适格的实施拆迁工作的单位;
   
证据4是第三人出具的情况说明,证明原告阐玉芳不愿出示土地使用证及房地产权证等证件,第三人对原告是否拥有合法有效证件情况不明;
   
证据5是房屋拆迁评估报告单,证明经淮北市中捷房地产评估事务所评估,原告阐玉芳被拆迁房屋估价为181678元;
   
证据6是瑞豪花园拆迁计划和拆迁方案,证明第三人对包括原告房屋在内的拆迁房屋制定实施方案;
   
证据7是拆迁协商记录,证明第三人工作人员对原告进行拆迁协调的问话;
   
证据8是第三人出具的说明,证明了未达成协议的被拆迁人比例及原因;证据9是第三人工作人员的工作证,证明拥有合法身份;
   
证据10是送达回证三份,证明被告依法向原告送达了申请裁决受理通知书及附件、听证通知书、房屋拆迁裁决书等材料;
   
证据11是答辩通知书,证明被告依法通知原告书面答辩;
   
证据12是拆裁字(200826号裁决书,证明经被告依法送达手续后,与原告按安置方案协调未果,被告作出裁决;
   
证据13是萧编(20024号批复,证明被告是经萧县机构编制委员会批准成立的机构;
   
证据14是房屋拆迁许可证,证明第三人依法拥有房屋拆迁资格。
   
原告阚玉芳诉称:原告所有的房屋位于萧县龙城镇淮海路,持有合法的土地使用证及房地产权证。2008921日,被告萧县房屋拆迁安置管理办公室向第三人萧县房屋拆迁安置事务所颁发了房屋拆迁许可证,在未履行任何法定手续的情况下,将原告的房屋划入拆迁范围。2008106日,原告提起行政诉讼,当天立案。20081016日上午,被告违法向原告送达签发时间为2008103日的裁决书,并将裁决书张贴在原告门前墙上。原告认为,第三人并不具备拆迁人资格,原告也未见到被告送达的行政裁决申请书副本及答辩通知书,被告所作出的行政裁决书明显违法,请求判决撤销被告于20081016日作出的拆裁字(200826号裁决书。
   
原告向本院提交了其所持有的萧国用(90)字第1683号土地使用证及萧房权证龙城字第07-07348号房地产权证,证明其对所居住的房产拥有合法的产权。
   
被告萧县房屋拆迁安置管理办公室辩称:被告依法为第三人颁发了拆迁许可证,在与原告协商不成后,依据规定作出行政裁决书,认定事实清楚,程序合法,依法应当判决予以维持。
   
第三人萧县房屋拆迁安置事务所述称:原告所称第三人不是本案的拆迁人无事实依据,第三人依法领取了拆迁许可证,即成为拆迁人。被告所作出的行政裁决书认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予以维持。
   
第三人向本院提交了萧编(20025号《关于成立萧县房屋拆迁安置事务所的批复》和第三人的组织机构代码证,证明第三人是合法机构,具有房屋拆迁资质。
   
经庭审质证,本院对以下证据作如下确认:
   
被告于2008921日为第三人颁发了拆许字(2008)第7号房屋拆迁许可证,拆迁范围为东至国土资源楼,西至虎山公园,南至虎山沟,北至淮海西路,拆迁期限为20089月。21日至20081231日,拆迁面积10000平方米,将原告的房屋划在了拆迁范围之内。宿州市中级人民法院作出(2010)宿中行终字第00049号行政封决书亏,确认被告为第三人颁发拆许字(2008)第7号拆迁许可证的行为违法。被告于2008103日作出的裁决书是在其为第三人颁发房屋拆迁许可证的基础上作出的,现房屋拆迁许可证已经被确认违法,被告所作出的裁决书因缺乏事实根据相应违法,依法应当予以认定。
   
经审理查明,原告阚玉芳居住在萧县龙城镇淮海路119号。2008921日,被告萧县房屋拆迁安置管理办公室向第三人萧县房屋拆迁安置事务所颁发了拆许字(2008)第7号房屋拆迁许可证,将原告的房屋划归拆迁范围之内。被告于2008103日作出拆裁字(200826号裁决书。原告不服,提起行政诉讼。
   
另查,2009年元月21日,在原告没有自行拆除的情况下,被告将原告的房屋拆除。2010816日,宿州市中级人民法院作出(2010)宿中行终字第00049号行政判决书,确认萧县房屋拆迁安置管理办公室为萧县房屋拆迁安置事务所颁发拆许字(2008 )7号拆迁许可证的行为违法。
   
本院认为,宿州市中级人民法院所作出的(2010)宿中行终字第00049号行政判决书中认定:萧县房屋拆迁安置事务所申请房屋拆迁许可证时,虽然提交了拆迁计划和拆迁方案,但缺少其他法定资料。因此,萧县房屋拆迁安置管理办公室颁发拆许字(2008 )7号拆迁许可证的行为违反法律规定,依法确认其行为违法。第三人在领取拆迁许可证后,进行房屋拆迁,但未与原告达成拆迁补偿安置协议,第三人即申请被告进行裁决,被告随后作出了拆裁字( 2008 ) 26号裁决书。现宿州市中级人民法院作出的(2010)宿中行终字第00049号行政判决书已经确认被告为第三人颁发房屋拆迁许可证的行为违法,被告所作出裁决的行政行为因此缺少事实根据和法律依据也相应违法,依法应当确认被诉具体行政行为无效。本案经本院审判委员会讨论决定,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第(二)款第(三)项之规定,判决如下:
        确认被告萧县房屋拆迁安置管理办公室作出的拆裁字(2008 )
26号裁决书无效。
       
案件受理费50元由被告承担。
   
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

 

审判长:杨雪玲

审判员:刘  

审判员:李雪芹

0一一年元月二十七日

书记员:单光金


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
二十四小时热线: 13901145334(褚中喜) 13521043844(冯  力) 13521042644(孙晓敏)                    

                 13520404118(姚丽丽) 13911972195(韦亮) 13901214203(张英华)15810524170(尹力)

地址:北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方广场S座10层(北京西站北广场正对面)                            

 
姚丽丽
13520404118
冯力
13521043844
孙永恒
18911639167
尹 力
15810524170
  联系方式  
  万博要闻
·万博胜诉公告:区法院判决市环保局败诉
·万博律所通过六安市人民政府确认开发区强拆
·案情一波三折吉林省高级法院撤销延边中院不
·全国律协行政法委在万博召开《专车管理办法
·十年前的一起错案,经原一审法院再审最终得
·荒漠造林英雄诉水利部近亿元行政赔偿案今天
·拆违终审败诉通过诉国家发改委绝地反击获得
·浙江一政府的房屋强拆行为经万博律师代理被
·祝贺常年法律顾问单位“千里马股份”新三板
·经褚律师代理沈阳皇姑区政府房屋征收决定被
 友情链接:
网站首页  |  律界新闻  |  万博概况  |  联系我们  |  版权声明  |  全国分站
中国律师网  北京市万博律师事务所  All rights reserved
地址:北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方广场S座10层(北京西站正对面)  邮编:100038
全国客服:4000-000-284  法律咨询、预约电话:010-63922284  电子邮件:bj444444@126.com  执业许可证:21101199410115657
京ICP备12001770号-1    技术支持:网福互联